Vijf groepsgesprekken van ongeveer anderhalf uur. Zodat de universiteit weet wat haar medewerkers en studenten vinden over internationale samenwerkingen. Dat was het idee achter de participatiebijeenkomsten die vorige maand gehouden werden.<\/p>\n
De bijeenkomsten zijn onderdeel van het traject van de Radboud Universiteit, waarin internationale samenwerkingsverbanden tegen het licht gehouden worden. De participatiebijeenkomsten zijn in het leven geroepen<\/a> door het college van bestuur en opgezet door Radboud Reflects en Public Mediation, een mediationbureau gespecialiseerd in maatschappelijke vraagstukken. De resultaten werden gisteren bekendgemaakt<\/a> in een analyse.<\/p>\n <\/p>\n In totaal kwamen 77 deelnemers naar de vijf participatiebijeenkomsten, waaronder 48 medewerkers en 29 studenten. Ook hebben 22 mensen een online formulier ingevuld waarin zij input konden leveren.<\/p>\n <\/p><\/div>\n Wat staat er in de analyse?<\/strong><\/p>\n De analyse is vooral een uiteenzetting van de verschillende perspectieven die aan bod kwamen tijdens de bijeenkomsten. Het gros van wat er opgeschreven staat, is al eens eerder gezegd. Het ging veelal over morele en ethische dilemma\u2019s die bij samenwerkingsverbanden komen kijken.<\/p>\n Maar opvallend genoeg staan er ook concrete aanbevelingen voor het college van bestuur in. Verschillende aanwezigen gaven aan dat ze vonden dat het cvb te lang afwachtend was, \u201cmet name in de kwestie rondom samenwerking met Isra\u00eblische universiteiten\u201d. Het cvb zou zich volgens hen \u201cproactiever moeten uitspreken\u201d.<\/p>\n De communicatie vanuit het cvb moet transparanter. Deelnemers missen verantwoording vanuit het bestuur over keuzes die gemaakt worden. Het cvb moet onder andere duidelijker zijn waarom bepaalde banden niet verbroken worden. Daarnaast moet er in discussies meer ruimte zijn voor emoties, deze worden nu nog te vaak rationeel aangevlogen. Tot slot moet het college prioriteiten stellen, omdat sommige samenwerkingsverbanden vragen om snel handelen. Als optie noemden deelnemers het \u2013 al dan niet tijdelijk \u2013 bevriezen van de banden met Isra\u00ebl.<\/p>\n In hoeverre gingen de participatiebijeenkomsten over de samenwerkingsverbanden met Isra\u00ebl? <\/strong><\/p>\n Niet geheel verrassend ging het tijdens de gesprekken vaak over (het verbreken van) de banden met Isra\u00ebl en Palestina. In de analyse is daar zelfs een apart hoofdstuk aan gewijd.<\/p>\n Voorstanders van het verbreken van de banden zeggen dat de Radboud Universiteit medeplichtig is aan genocide door het aanhouden van de banden. Ook het niet<\/em> innemen van een stelling – en daarmee de banden dus aan te houden – is een signaal volgens hen: daarmee zou de universiteit de oorlogsactiviteiten van Isra\u00ebl legitimeren.<\/p>\n Tegenstanders van het verbreken van de banden benadrukten het belang van gezamenlijke kennisopbouw. \u201cZij vinden dat het politieke conflict in Isra\u00ebl los staat van het wetenschappelijk onderzoek en de intellectuele capaciteiten van de wetenschappers daar. Ook vinden sommigen dat we kritische Isra\u00eblische onderzoekers juist moeten steunen”, zo staat te lezen in het rapport.<\/p>\n Maar, zo geeft een van de aanwezigen aan tegen Vox<\/em>, het mocht tijdens de bijeenkomsten ook niet te veel over Isra\u00ebl en Palestina gaan. Het gesprek werd vaak teruggebracht naar internationale samenwerkingen in het algemeen. Het doel van de bijeenkomsten was niet om in te zoomen op Isra\u00ebl.<\/p>\n De bijeenkomsten zijn voorbij, wat nu? <\/strong><\/p>\n Nu het participatieproces is afgelopen volgt binnenkort een reeks \u201cdialoogsessies die dieper ingaan op de spanningen die zijn ontstaan naar aanleiding van de situatie in Gaza\u201d. Hierbij zijn medewerkers en studenten wederom welkom om hun mening te geven.<\/p>\n Wanneer en hoe is echter nog niet bekend. Een universiteitswoordvoerder laat weten dat daar binnenkort informatie over naar buiten komt.<\/p>\n Nog meer gesprekken? <\/strong><\/p>\n Ja, er wordt vooralsnog vooral veel gepraat. En dat is ook precies waar verschillende pro-Palestinademonstranten zich aan storen. De adviescommissie en het gehele participatietraject zorgen er vooral voor dat er g\u00e9\u00e9n beslissing hoeft te worden genomen, zeggen zij. Enkelen noemden de adviescommissie \u2013 en later ook het participatietraject \u2013 vooral een rookgordijn en een vertragingstechniek<\/a> vanuit het cvb.<\/p>\n We laten het college al maanden zien waarom zij de banden met Isra\u00eblische instellingen moeten verbreken, vertelden enkele van hen na afloop<\/a> van de eerste participatiebijeenkomst aan Vox<\/em>. En ook in Tilburg adviseerde een commissie de Brabantse universiteit om de banden te verbreken<\/a>. De onderwijsinstelling heeft er overigens voor gekozen de banden vooralsnog niet op te schorten<\/a>.<\/p>\n Daartegenover staat dat het Nijmeegse universiteitsbestuur niet over een nacht ijs wil gaan. Het college heeft het belang van de adviescommissie altijd onderstreept om een zorgvuldige beslissing te kunnen maken. Collegevoorzitter Alexandra van Huffelen, die eerder deze maand begon, benadrukte het belang van die zorgvuldigheid nogmaals in een recent interview<\/a>.<\/p>\n Wanneer wordt de knoop doorgehakt of de banden met Isra\u00ebl worden aangehouden?<\/strong><\/p>\n Dat is nog onduidelijk. In oktober 2024 werd bekendgemaakt dat de adviescommissie aan de slag is gegaan<\/a>. Destijds werd al aangegeven dat een advies over de banden met Isra\u00ebl nog wel een jaar op zich zou kunnen laten wachten. Een harde deadline werd niet genoemd.<\/p>\n Maar waar het advies van de Tilburgse commissie er inmiddels al zo\u2019n twee maanden ligt, duurt het op de Radboud Universiteit wat langer. Met de participatiebijeenkomsten en dialoogsessies worden er wel stappen gezet die uiteindelijk tot een beslissing moeten leiden.<\/p>\n Wat gebeurt er eigenlijk met de uitkomsten van het participatietraject?<\/strong><\/p>\n Die zijn openbaar gemaakt en gedeeld met het cvb. \u2018Het college van bestuur waardeert de inzet van alle betrokkenen die tot deze opbrengst heeft geleid\u2019, laat een woordvoerder weten. \u2018Ook als het gaat om de zichtbaarheid van het college van bestuur.\u2019<\/p>\n Ook de adviescommissie heeft al naar de uitkomsten gekeken. Die zal dit meenemen in het verdere proces, zoals ook in het document wordt aangeraden.<\/p>\n Het bericht De input over internationale samenwerkingen ligt er. Brengt die een beslissing over Isra\u00eblische samenwerking dichterbij?<\/a> verscheen eerst op Vox magazine<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Het college van bestuur moet een proactievere houding innemen als het gaat over de samenwerkingsverbanden met Isra\u00ebl. Dat advies gaven deelnemers aan de recente participatiebijeenkomsten. Komt de beslissing over het wel of niet verbreken van de banden met Isra\u00eblische instellingen daarmee dichterbij?<\/p>\n Het bericht De input over internationale samenwerkingen ligt er. Brengt die een beslissing over Isra\u00eblische samenwerking dichterbij?<\/a> verscheen eerst op Vox magazine<\/a>.<\/p>\nOpkomst<\/h4>\n